美国《纽约时报》14日刊登一篇5题为《没有人为美元疲弱流泪》的文章称，华盛顿为增加美国出口而让美元贬值的政策显然是一项“损人利己”的政策。但是，没有人因此加以抱怨。
人们为何不抱怨呢？因为世人认为，美元贬值有利于全球经济复苏。即使在因美元贬值而“遭受损失”最大的欧洲，人们也一直保持沉默。
欧洲人保持沉默不无道理。美元而不是欧元贬值有助于欧洲各国面临困境的银行部门恢复健康。这对于欧洲经济的复苏是至关重要的。
据法兰克福的高级官员说，强劲的欧元能够使欧洲央行始终将利率保持在危机期间的低水平上，即使危机正在过去。欧洲央行总裁让—克洛德·特里谢在最近的讲话中已经明确表示，他不急于提高利率。
他之所以能够轻松应对而且还不会提高人们对欧元区可能出现通胀的预期的原因之一是，欧元对外国货币的汇率一直在上升。
其实，由于欧洲最近公布的经济数据相当不错，要不是欧元强劲，欧洲央行或许早就提高利率了。甚至连历来不喜欢一种强劲货币的欧元区南部国家也懂得，欧元强劲是符合它们的直接利益的。由于各国银行正处于这种脆弱的境地之中，与提高利率相比，它们更愿意应对一种强劲货币，因为眼下提高利率可能会使那些面临较大挑战的银行濒临崩溃。
欧洲决策人不无道理地给予各国银行一次在利率提高之前获得康复的机会。他们明白，为了不使某些步履维艰的欧洲银行走向崩溃，特里谢是不会允许通胀预期提升的。
这就是他们为何对美元贬值睁一只眼闭一只眼的原因所在。对出口而言，华盛顿的货币政策或许是“损人利己”的，但它显然有助于欧洲面临困境的银行部门恢复健康。这的确具有重要意义，如果欧洲不想再度陷入经济困境的话。实际上，即使就欧洲出口而言，欧洲人似乎在应对华盛顿的货币政策时也是轻松自如的。
他们或许已经逐步认识到，外国货币汇率的变动对其宏观经济健康的影响要比他们想象的小。
欧洲大多数贸易毕竟是欧元区国家之间的贸易，是不受美元贬值的影响的。另外，欧洲出口行业的竞争力比许多人想象的强，这或许也是事实。尤其是德国的出口产品在面对强劲的欧元时已经表现出了强劲的适应力。
令人欣慰的是，欧洲人在面对美元贬值造成的出口落差时正表现出一种“比例感”和常识。
从整体看，与他们在危机期间不得不应对的其他问题相比，这些问题不过是一些小问题。因此，为何要小题大作呢？
当你身体健康时伤了一个脚趾，那就是大问题了；当你正在与癌症抗争时伤了一个脚趾，那就不算什么了。
与美元贬值可能给欧洲出口造成的破坏相比，它给欧洲银行带来的好处对于欧洲经济的复苏就显得要重要得多。
